Porém é sabido que por ter sido indicado por Lula, ele venha a defender interesses do presidente e do PT
Cristiano Zanin começa a decepcionar a militância de esquerda que esperava que ele tivesse posições progressistas na suprema corte.
Nos últimos dias, Zanin já se posicionou contra a equiparação de ofensas à comunidade LGBTQIA+ à injúria racial, onde apontou questões técnicas que barrariam a proposta.
“O reconhecimento não estava dentro do escopo da demanda e julgamento que equiparou a discriminação ao racismo”, justificou.
No principal julgamento nesta semana, o ministro novato se manifestou contra a regulamentação do uso pessoal da mac0nha. Divergindo do relator, Gilmar Mendes, que propôs um limite de 60g para classificar alguém como usuário, Zanin defendeu um limite de 25g. O ex-advogado de Lula argumentou que apesar de reconhecer os usuários como vítimas do tráfico, a descriminalização poderia impactar contra a saúde pública.
Zanin também chamou a atenção por não considerar insignificante a condenação de duas pessoas por furto de itens avaliados em cerca de R$ 100. já em outra decisão, o ministro defendeu que juízes possam atuar em processos ligados a escritórios de advogacia onde seus familiares trabalhem, desde que eles não estejam envolvidos nos casos.
As decisões do ministro tem irritado influenciadores declaradamente esquerdistas, que esperavam uma postura mais alinhada à pauta progressista, como é o caso do youtuber Felipe Neto, que se diz decepcionado com Lula e da deputada federal Sâmia Bonfim (PSOL-SP), que cobrou via seu perfil no X (antigo Twitter) que o próximo indicado ao STF seja uma mulher e negra.
