A designação de Flávio Dino, uma figura política alinhada ao governo Lula, como relator do recurso de Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF), gerou preocupações sobre imparcialidade e justiça. Essa decisão coloca Dino para julgar o processo em que Bolsonaro é contestado por impulsionar conteúdo considerado negativo contra Lula durante a campanha de 2022, levantando dúvidas e críticas sobre a escolha de um ex-ministro ideologicamente alinhado ao presidente atual para julgar uma causa diretamente relacionada ao seu adversário político.
A decisão de nomear Dino como relator do recurso, resultado de um sorteio que notavelmente excluiu nomes como o de Alexandre de Moraes, levanta suspeitas de uma possível tendenciosidade no julgamento, considerando os vínculos políticos e as afinidades evidentes do relator. Essa situação coloca em questão a imparcialidade esperada em um caso que aborda a liberdade de expressão e as normas de engajamento eleitoral na era digital.
O caso, originário de uma representação da Federação Brasil da Esperança, um braço do PT, acusa Bolsonaro de fazer uso indevido do impulsionamento de conteúdo na internet, uma prática legal, desde que transparente. A interpretação do TSE proíbe explicitamente a promoção de conteúdo crítico, uma decisão que, aos olhos de alguns, parece restringir a dinâmica democrática das campanhas eleitorais.