O presidente do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, tem um histórico de condutas contraditórias em casos que envolvem figuras próximas a ele. Em um recente caso, ele se declarou suspeito em um mandado de segurança que pleiteava a abertura de uma Comissão Parlamentar de Inquérito sobre as irregularidades no Banco Master.
A suspeição de Toffoli foi baseada no artigo 145 da lei processual, que permite ao julgador declarar-se suspeito sem ter de especificar os motivos. No entanto, a omissão de Toffoli em conduzir o caso anteriormente, quando ele era relator da investigação, levanta suspeitas de má fé.
A confusão não residiu apenas na contradição entre as condutas de Toffoli em diferentes momentos. Ele enfatizou que haviam sido afastadas, por decisão transitada em julgado, quaisquer hipóteses de suspeição ou de impedimento da sua atuação nos processos da chamada Operação Compliance Zero.
A decisão referida por Toffoli foi emitida por uma corte e assinada pelo próprio togado em questão, rechaçando a suspeição do magistrado, mas ainda apoiando sua deliberação de afastar-se do inquérito sobre Vorcaro. Essa situação levanta questões sobre a imparcialidade de Toffoli em casos que envolvem seu círculo próximo.
