A situação gerou uma resposta do PL, cuja equipe jurídica já está analisando a postagem. Informações anteriores indicam que Lindbergh Farias tentou se aproximar do líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante, com a intenção de propor uma solução para a polêmica. De acordo com relatos, a estratégia incluía a publicação de uma nota reconhecendo a ausência de provas contra Gaspar, em troca da desistência de ações judiciais contra Lindbergh e a senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), coautora da denúncia.
A defesa de Gaspar argumenta que Lindbergh admitiu ter cometido um erro ao divulgar a acusação e enviou um rascunho de nota para Sóstenes, que, por sua vez, considerou a admissão insuficiente. Os denunciantes, por outro lado, não apresentaram evidências da acusação, justificando a necessidade de proteger a identidade da suposta vítima, que, segundo a defesa de Gaspar, ainda não foi identificada nos autos do processo.
Recentemente, a defesa de Gaspar protocolou um pedido no STF solicitando urgência na análise do DNA coletado. O documento destaca que a intenção é eliminar quaisquer dúvidas sobre o caso. O coordenador da campanha de Flávio Bolsonaro, senador Rogério Marinho, também exigiu uma resposta clara das autoridades, afirmando que a certeza é o que importa.
O ministro Gilmar Mendes, relator do caso no STF, estabeleceu um prazo de 15 dias para que Lindbergh e Soraya apresentem elementos que ajudem a identificar os autores de mensagens anexadas ao processo, além de informações sobre ligações telefônicas mencionadas nos autos. Essa decisão demonstra que o Supremo ainda busca esclarecimentos dos denunciantes, e não do acusado.
