Fonte:A Rede PG

O processo de avaliação dos danos está em andamento, com engenheiros dos Núcleos Regionais de Educação (NREs) e seus chefes mobilizados para inspecionar as instituições e orientar as ações de recuperação da infraestrutura. Almir Guimarães de Azevedo Júnior, chefe de Gabinete do Fundepar, ressaltou que, até agora, não foram encontrados danos significativos nas escolas, com os registros iniciais indicando apenas situações pontuais. O levantamento técnico continua para verificar a situação de cada unidade e determinar os reparos necessários.

Entre as áreas mais afetadas, destaca-se o Núcleo Regional Metropolitana Norte, onde dez instituições estão sem aulas nesta segunda-feira (14). Essa região abrange cidades como Adrianópolis, Rio Branco do Sul e Tunas do Iguaçu. Em Adrianópolis, todas as quatro escolas da rede estadual estão com aulas suspensas, incluindo os Colégios Estaduais Quilombola Diogo Ramos, Santa Bárbara, do Campo Porto Novo e do Campo Selbmann. Em Rio Branco do Sul, as atividades também estão paralisadas nos Colégios José Elias e Prof. Percy Teixeira de Faria.

Além disso, o Colégio Estadual São Francisco de Assis, localizado em Tunas do Paraná, e o Colégio Estadual do Campo Nossa Senhora das Graças, em Itaperuçu, também estão sem aulas. Em Cerro Azul, a suspensão afeta o Colégio Estadual do Campo Augusto Antônio.

Outras localidades com impacto das chuvas incluem União da Vitória, onde sete escolas suspenderam atividades, sendo que muitas delas estão servindo como abrigo temporário da Defesa Civil. No entanto, em várias regiões, como nos Campos Gerais, as aulas seguem normais, com escolas em cidades como Castro e Ipiranga funcionando sem interrupções.

A maioria das unidades escolares da rede estadual no Paraná continua com suas atividades regulares, e nos demais 29 Núcleos Regionais de Educação, todas as escolas estão com aulas mantidas. O monitoramento dos danos e a recuperação das unidades afetadas seguem como prioridade para garantir a continuidade da educação no estado.

A narrativa do filme gira em torno de um ex-militante de esquerda argentino que, após ser preso e torturado durante a ditadura, é convidado a testemunhar em um processo contra os militares anos depois. Exilado na Itália, ele precisa retornar a Buenos Aires para depor sobre os traumas vividos aos 20 anos. A juíza Desideria Losada é interpretada por Paula Cohen, que teve que se aprofundar em pesquisas sobre os processos de 1985 que resultaram na condenação de militares.

As filmagens em Porto Alegre foram resultado de uma escolha que considerou tanto a vontade do diretor quanto o contexto político atual Na Argentina. Cibele Amaral, uma das produtoras do filme, destaca que Bechis tinha um desejo de voltar a filmar no Brasil, já que em 2008 ele realizou Terra Vermelha em Mato Grosso do Sul. Contudo, as condições para filmar Na Argentina, especialmente com a administração de Javier Milei, tornaram a capital gaúcha uma opção viável.

Porto Alegre foi escolhida por suas semelhanças urbanas com Buenos Aires, sendo vistas em diversas tomadas aéreas. Além disso, a produção utilizou táxis envelopados para replicar os típicos carros da capital argentina. A maior parte das filmagens ocorreu em ambientes fechados, o que facilitou a produção, conforme mencionam os produtores André Ristum e Patrick de Jongh.

A atriz Paula Cohen, com experiência no teatro e fluência em espanhol, comentou sobre a complexidade de interpretar uma juíza inspirada em figuras reais. Ela relembra que, quando criança no Uruguai, ouvia relatos sobre a ditadura e as consequências que ela trouxe. Bechis ressalta que a ferida causada por esses regimes militares ainda não foi totalmente curada na América Latina, evidenciando a necessidade de lembrar e discutir o passado.

O filme Retorno a Buenos Aires, portanto, não é apenas uma obra cinematográfica, mas também um importante veículo de reflexão sobre a história recente da Argentina e os traumas que ainda persistem na memória coletiva dos países latino-americanos.

A atividade no Alvorada destaca a estratégia de Lula em utilizar a residência oficial para se conectar diretamente com seus eleitores e reforçar sua imagem, ao mesmo tempo em que discute propostas e valores que pretende levar adiante em um possível novo mandato.

Esse evento se insere em um contexto eleitoral em que, em 2022, o ex-presidente Jair Bolsonaro foi proibido pelo TSE de realizar uma transmissão similar, uma decisão que gerou controvérsias e debates sobre a utilização de recursos públicos e espaços oficiais para campanhas eleitorais. Essa diferença no tratamento das candidaturas reflete a complexidade do cenário político brasileiro.

Lula, em sua live, abordou temas relevantes para a população, buscando consolidar seu apoio em um momento decisivo da corrida eleitoral. A transmissão ao vivo se tornou uma ferramenta importante para candidatos que desejam se comunicar de forma direta e imediata com seus eleitores, especialmente nas plataformas digitais.

A presença de apoiadores durante a atividade no Alvorada demonstra a mobilização do PT em torno da candidatura de Lula, que visa não apenas manter sua base, mas também expandir seu alcance entre os indecisos e eleitores de outras legendas.

Neste contexto, o uso do Palácio da Alvorada como palco de eventos eleitorais por Lula marca uma estratégia de engajamento e visibilidade, contrastando com as restrições enfrentadas por outros candidatos nas eleições passadas, como o ex-presidente Bolsonaro, que teve sua liberdade de ação limitada pelo TSE em 2022.

Frias expressou sua indignação ao afirmar que, durante meses, tentaram transformar suspeitas em sentenças. Ele destacou que a associação de seu nome ao PCC é absurda, uma vez que nunca teve qualquer ligação com atividades criminosas. A publicação foi acompanhada por um vídeo no qual o deputado reforça sua posição e critica a forma como a situação foi tratada.

Além das acusações, o deputado relatou que sua família enfrentou momentos de medo devido a uma ação policial, na qual agentes entraram em sua residência e apontaram armas para sua sogra e sua filha de 15 anos. Contudo, os detalhes sobre a operação e a identidade dos agentes não foram esclarecidos por Frias.

Sua declaração ocorreu após a divulgação de documentos relacionados à investigação sobre o financiamento do filme Dark Horse. No dia 10 de setembro, a Polícia Federal cumpriu 49 mandados de busca e apreensão em quatro Estados, incluindo Frias como um dos alvos da operação, autorizada pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF).

As investigações buscam determinar se recursos provenientes de emendas parlamentares, que somam R$ 2 milhões, destinados por Frias ao Instituto Conhecer Brasil (ICB), foram desviados para a produção do longa-metragem. O deputado também transferiu R$ 645,4 mil de sua conta para a produtora Go Up Entertainment, responsável pelo filme, entre novembro e dezembro de 2025.

Relatórios da PF indicam que R$ 750 mil foram transferidos à produtora durante as filmagens e ressaltam a coincidência entre datas e valores de transferências. No entanto, os elementos disponíveis não permitem afirmar que esse dinheiro tenha origem direta nas emendas parlamentares. A Polícia Federal questionou a compatibilidade dos valores com os rendimentos do parlamentar.

Esse dispositivo legal representa um importante mecanismo de freios e contrapesos, essencial para manter o equilíbrio entre os Poderes da República. Entretanto, a atuação do Senado Federal tem sido questionada, uma vez que, por motivos políticos, a Casa Legislativa frequentemente ignora as ações de uma Corte que se mostra cada vez mais politizada.

Ministros do STF, por sua vez, têm adotado decisões monocráticas sobre questões que ainda estão em discussão no Congresso ou sobre as quais já existem legislações vigentes. Além disso, há um envolvimento visível desses ministros em disputas eleitorais e em debates que envolvem liberdade de expressão, liberdade religiosa e até questões de Direito penal.

A necessidade de um Senado independente é evidente, sendo fundamental que essa Casa Legislativa tenha a capacidade de limitar as ações do STF. É igualmente importante que o STF se mantenha forte e focado na proteção da Constituição, evitando que seus membros ultrapassem suas atribuições e funções.

Diante desse cenário, é crucial que os eleitores reflitam cuidadosamente sobre suas escolhas para o Senado. É recomendável que o voto seja destinado a candidatos comprometidos em, se necessário, estabelecer limites à atuação do STF.

A disciplina, que abrange 120 horas-aula, foi instituída em maio de 2026. Além de Ramos e Moraes, o ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) André Ramos Tavares também figura como um dos docentes responsáveis. Os tópicos abordados na disciplina incluem os impactos jurídicos das novas tecnologias nas democracias, bem como os mecanismos de controle que podem ser necessários para mitigar os riscos associados.

A relação acadêmica entre Ramos e Moraes é histórica, já que o curso em questão aparece em registros anteriores da USP com ambos como professores. Assim, em 2026, a universidade mantém os três nomes listados oficialmente em sua grade de docentes.

Em termos de atuação no Caso Master, Gonet designou André de Carvalho Ramos e Antônio Edílio Magalhães Teixeira para trabalhar ao seu lado nos processos judiciais e extrajudiciais vinculados ao caso. Essa decisão foi formalizada em 11 de setembro, permitindo que os dois subprocuradores atuem nos trâmites no STF.

A escolha foi precedida pela aparição do nome de Gonet nas investigações relacionadas a Daniel Vorcaro, o que levou a uma estratégia de divisão da atuação da Procuradoria nos processos em que o procurador-geral é mencionado. Desde então, Ramos já começou a participar das manifestações da PGR sobre o caso, como evidenciado na assinatura que ele fez, junto a Gonet, ao vice-procurador-geral Hindemburgo Chateaubriand Filho e a Antônio Edílio, em uma manifestação que solicitou o acesso prévio de todos os ministros do STF aos dados necessários para o julgamento do Caso Master.

Essa manifestação foi protocolada às vésperas da sessão extraordinária marcada para o dia 15, quando o STF deve analisar a Petição 16.662, que envolve mensagens atribuídas a Moraes e a Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. A PGR também argumentou que os ministros deveriam ter acesso aos dados extraídos do celular de Vorcaro antes da decisão sobre o caso.

Durante a live, Lula orientou sua militância sobre os últimos passos da campanha, ressaltou as ações de seu governo e criticou adversários. A equipe do presidente informou que a transmissão foi realizada utilizando apenas equipamentos e profissionais da campanha, garantindo que não houve uso de recursos públicos para a realização do evento.

A escolha do Alvorada para a transmissão reacendeu um debate sobre a utilização de bens públicos em campanhas eleitorais, tema que já havia sido abordado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 2022. Naquele ano, o ministro Benedito Gonçalves proibiu o então presidente Jair Bolsonaro de fazer transmissões ao vivo em locais públicos, incluindo o Palácio da Alvorada e o Palácio do Planalto, em razão de uma live realizada em 21 de setembro de 2022.

Na ocasião, a transmissão de Bolsonaro solicitava votos para ele e outros candidatos e contava com a participação de uma intérprete de Libras, que atuava em atividades institucionais do governo. Como resultado, o TSE determinou a remoção do conteúdo das redes sociais e impôs uma multa de R$ 20 mil caso a conduta fosse repetida. Benedito Gonçalves enfatizou que a discussão não se referia à legalidade das lives eleitorais, mas sim ao uso de bens e serviços públicos para fins de propaganda.

A legislação vigente permite que candidatos à reeleição promovam contatos, encontros e reuniões de campanha em suas residências oficiais, desde que essas atividades não sejam configuradas como atos públicos. A campanha de Flávio Bolsonaro já havia tomado medidas junto ao TSE em agosto, buscando impedir Lula de gravar entrevistas e transmissões de campanha no Alvorada.