O advogado-geral da União, Jorge Messias, implementou restrições dentro da Advocacia Geral da União, proibindo qualquer servidor de se manifestar, seja internamente ou externamente, a favor da indicação de uma mulher para o Supremo Tribunal Federal (STF). Essa medida, considerada uma espécie de mordaça, ocorre em um momento em que Messias pressiona o presidente Lula para que seu nome seja novamente encaminhado ao Senado.
Relatos obtidos indicam que Messias chegou a ameaçar uma funcionária do órgão por ela ter publicado uma postagem em rede social em apoio a uma candidata negra do próprio Partido dos Trabalhadores (PT) para a Corte. A postura do AGU reflete um ambiente de tensão e a busca desesperada por apoio político após sua rejeição pelo Senado.
Desde a negativa da casa legislativa, a atitude de Messias em relação aos seus assessores mudou drasticamente, caracterizada por um comportamento autoritário e desonroso. Ele teria se dedicado boa parte do dia a contatar senadores da base do governo, na tentativa de conseguir o apoio necessário para uma nova indicação ao STF, mesmo ciente de que essa possibilidade é considerada inviável na atual legislatura.
A situação se complica ainda mais diante do cenário político, em que a discussão sobre a representação feminina no Supremo se torna um tema sensível. A resistência à inclusão de mulheres na mais alta corte do país contrasta com as demandas sociais por maior diversidade e equidade de gênero nos espaços de poder.
A pressão exercida por Messias não apenas revela sua estratégia pessoal de retomar a discussão sobre sua indicação, mas também evidencia um clima de intransigência em relação a vozes que clamam por mudanças significativas na composição do STF, especialmente em um contexto onde a presença de mulheres se faz cada vez mais necessária.
