Elon Musk encerrou nesta quinta-feira (30) sua participação como testemunha no julgamento histórico que move contra a OpenAI, após três dias de depoimento marcados por confrontos, ironias e contradições expostas pela defesa adversária.
Nos momentos finais, o advogado de Musk, Steven Molo, conduziu um interrogatório focado em restaurar a credibilidade do bilionário e esclarecer pontos de atrito levantados pelas defesas da OpenAI e da Microsoft nos dias anteriores.
Um dos temas centrais do encerramento foi a relação da Tesla com o desenvolvimento de Inteligência Artificial Geral (AGI). Sob questionamento direto de seu próprio advogado, Musk afirmou que a Tesla não está desenvolvendo AGI e não tem planos concretos para isso.
A declaração, porém, contrasta com postagens recentes do próprio bilionário. O advogado da OpenAI, William Savitt, havia apresentado no dia anterior uma postagem feita por Musk no X afirmando que “a Tesla será uma das empresas a criar a AGI” — confrontando diretamente o que Musk havia dito em juízo.
Um dos questionamentos centrais das defesas era o porquê de Musk ter esperado anos para abrir o processo, se a mudança de rumo da OpenAI era pública. Ao ser questionado por Molo, Musk reiterou sua crença na natureza filantrópica da fundação, afirmando que acreditava que a organização permaneceria como uma instituição de caridade isenta de impostos.
Os bastidores da sessão final
Enquanto Musk negava os planos para a Tesla, o cofundador da OpenAI, Greg Brockman, foi visto escrevendo uma nota em um papel amarelo e passando-a rapidamente para sua equipe jurídica — sinalizando uma possível exploração dessa inconsistência futuramente.
O advogado da OpenAI, Savitt, também buscou retratar as visões de Musk sobre empresas com fins lucrativos como inconsistentes, questionando-o sobre suas outras companhias — Tesla, SpaceX, Neuralink e X — e se ele as considerava socialmente benéficas. Musk respondeu que sim, mesmo sendo todas empresas lucrativas e sem limite de lucro.
O que vem a seguir
Com o fim do depoimento do bilionário, o julgamento se prepara para as próximas testemunhas, mantendo o Vale do Silício em estado de alerta. O desafio agora cabe ao júri de Oakland, que precisará processar um volume massivo de e-mails e detalhes técnicos para decidir se Sam Altman e Greg Brockman de fato “roubaram” uma missão humanitária para criar uma operação comercial avaliada em centenas de bilhões de dólares.
