O Conselho de Ética da Alep (Assembleia Legislativa do Paraná) aprovou três medidas disciplinares contra o deputado estadual Renato Freitas (PT) em processos que investigam suposta quebra de decoro parlamentar. O colegiado é presidido pelo deputado Delegado Jacovós (PL).
Em duas representações distintas, os integrantes do conselho decidiram pela suspensão das prerrogativas regimentais do parlamentar pelo período de 30 dias. As decisões envolvem episódios relacionados à participação de Renato Freitas em uma manifestação em uma unidade da rede Super Muffato e em uma confusão registrada durante e após reunião da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Alep.
No terceiro processo analisado, o conselho aprovou parecer favorável à perda do mandato do petista. A medida está ligada a um episódio de luta corporal ocorrido na região central de Curitiba, em novembro de 2025.
Com a conclusão da análise no Conselho de Ética, o caso seguirá agora para a Comissão de Constituição e Justiça, que fará a avaliação sobre a legalidade da tramitação. Depois dessa etapa, o processo poderá ser encaminhado ao plenário da casa de leis, onde os deputados deverão votar o parecer.
De acordo com Jacovós, a aplicação de todas as três penalidades deve ser também deliberada pelo plenário. Nos dois primeiros casos, o rito está de acordo com decisão recente do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Paraná (TJ-PR); no terceiro, é estabelecido pelo próprio Código de Ética.
Suspensão de prerrogativas
O colegiado deu início à reunião retomando a apreciação do processo 24178-41/2025, que acusa Renato Freitas de atrapalhar o funcionamento de uma unidade da rede Super Muffato, em Curitiba, durante uma manifestação em junho passado. A denúncia é de autoria dos deputados Tito Barichello (PL) e Ricardo Arruda (PL), e dos vereadores de Curitiba, Guilherme Kilter e Bruno Secco.
A deputada Márcia Huçulak (PSD) leu seu parecer referente ao processo, o terceiro apresentado sobre a representação até então, e indicou como penalidade a suspensão das prerrogativas regimentais de Freitas por 30 dias. Márcia divergiu do voto em separado apresentado pelo deputado Doutor Antenor (PT) na última sessão, que argumentou pelo arquivamento da denúncia ou aplicação de penalidade mais branda, como censura escrita, elencando supostas irregularidades no processo. “O conjunto probatório revela-se robusto e suficiente para demonstrar prática de conduta incompatível com o decoro parlamentar”, sustentou Márcia.
A deputada também discordou da pena de suspensão do mandato por 30 dias inicialmente sugeridos pelo relator do caso, deputado Artagão Júnior (PSD), no último dia 28. “Não se verifica o preenchimento integral dos pressupostos regimentais especificamente exigidos pelo artigo 277 do Regimento Interno da Alep para a imposição da pena quanto à demonstração da reincidência”, pontuou Márcia. Artagão acolheu o parecer de Márcia, que então foi submetido à apreciação dos demais membros.
O parecer de Márcia Huçulak foi acatado pelo colegiado, com voto contrário do deputado Doutor Antenor. Durante a tramitação, cinco testemunhas prestaram depoimento e Renato Freitas apresentou sua defesa pessoal no caso, nos dias 9 de fevereiro e 16 de março, respectivamente.
A mesma penalidade foi aprovada no âmbito da representação 03457-12/2025, movida por Barichello contra Freitas, referente a uma briga registrada em fevereiro de 2025, durante sessão da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Alep. A confusão envolveu Freitas, o deputado estadual Márcio Pacheco (Republicanos) e o assessor parlamentar Kenny Niedzwiedz, que atua no gabinete de Pacheco.
O parlamentar Doutor Antenor (PT) apresentou voto divergente, indicando, entre outras coisas, que os prazos previstos no Código de Ética foram vencidos e que não teria ocorrido admissibilidade prévia da denúncia pela Mesa Diretora da Alep.
O colegiado acatou o parecer do relator deputado Dr. Leônidas (PP), que manteve seu voto inicial pela suspensão das prerrogativas regimentais por 30 dias. O parecer recebeu voto contrário do deputado Doutor Antenor. O vice-presidente do Conselho de Ética, deputado Márcio Pacheco (Republicanos), se absteve da votação.
Anteriormente, no dia 16 de março, Freitas apresentou sua defesa pessoal no caso, sustentando que a crítica que realizou na ocasião foi restrita à postura do funcionário e que em nenhum momento caminhou até ele. No dia 10 de fevereiro, foram ouvidas testemunhas do caso – o assessor parlamentar Kenny Niedzwiedz, e dois integrantes do Gabinete Militar da Assembleia Legislativa do Paraná.
Caso discorde das decisões, Renato Freitas poderá entrar com pedido de reconsideração escrito ao Conselho de Ética no prazo de cinco dias úteis a partir da votação final, conforme estabelece o Código de Ética da Alep.
Perda de mandato
Por fim, o Conselho de Ética aprovou a punição de perda do mandato parlamentar de Renato Freitas no âmbito do processo 25804-80/2025, que apura o envolvimento do parlamentar em uma luta corporal no Centro de Curitiba, registrada em novembro de 2025. A briga foi contra um manobrista e registrada por imagens de câmera e celular. O colegiado acatou o parecer apresentado na última reunião pelo relator do caso, o deputado Márcio Pacheco (Republicanos).
O deputado Doutor Antenor leu seu voto em separado ao relatório, apontando, entre outras coisas, a suspeição de Márcio Pacheco no caso, devido às publicações realizadas pelo relator nas redes em relação a Freitas; uma decisão do Tribunal de Justiça do Paraná que teria reconhecido que Renato Freitas não estava no exercício do mandato parlamentar durante os fatos; esgotamento do prazo e irregularidades nas provas colhidas durante o processo. Ele sugeriu aplicação de penas mais brandas, como suspensão temporária das prerrogativas regimentais. O voto, no entanto, foi vencido.
De acordo com Jacovós, o processo será agora encaminhado para análise da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ). Caso seja aprovado, o parecer será encaminhado para apreciação do Plenário da Alep.
A denúncia é de autoria dos vereadores de Curitiba Bruno Secco (Novo), Eder Borges (Novo), Guilherme Kilter (Novo) e Tathiana Guzella (PL), além dos parlamentares Fábio de Oliveira (Novo), Ricardo Arruda (PL) e Tito Barichello (PL).
Anteriormente, o colegiado ouviu no dia 24 de março testemunhas do caso arroladas pelo relator e pela defesa: o manobrista à época dos fatos, Weslley de Souza Silva; além de Carlos Alberto Ferreira de Souza e Arleide Cerqueira Xavier Muller, que acompanhavam Freitas na ocasião. Renato apresentou sua defesa duas semanas mais tarde, sustentando que o manobrista avançou contra eles e que atuou para cessar uma possível agressão e defender a mãe da filha.
Leia outras matérias do Jornal Paraná e do parceiro Blog do Tupan
Paraná Pesquisa coloca Sergio Moro disparado como próximo governador
Vaga pelo Senado Federal está aberta, segundo Paraná Pesquisa
Comitê de Ética pede a cassação de Renato Freitas
Reacomodação de forças pode derrubar o PSD
Quais são as opções de Ratinho Junior para evitar que Sergio Moro leve no 1º turno?
PL e Novo discutem presidência da Alep
Estudo sugere ser possível enviar mensagens para o passado
Araucária se classifica à semifinal da Segundona do Paranaense
Atitudes suspeitas em e-mails que podem ser golpes
Executado pelo tráfico em frente de lojinha de conveniência
Rapaz abre a porta e sicário faz ele se ajoelhar e puxa o gatilho
Encontrou paixonite com outro e partiu para agressão
Aprimore seus movimentos de kettlebell com essas dicas
Horóscopo de 12 de junho de 2026
Óbitos de Curitiba em 11 de maio de 2026
Fonte:Paraná Jornal
