A divisão maniqueísta, que simplifica a complexidade das realidades, se torna evidente em momentos críticos. A atual situação do Supremo Tribunal Federal (STF) é um desses casos, exigindo uma escolha clara: ou expurgar os métodos associados a Alexandre de Moraes, ou permitir que eles comprometam a integridade da Corte e, consequentemente, os interesses do Brasil.
Nesta terça-feira, 15, o STF enfrenta uma decisão importante. Há uma pressão crescente para que o tribunal investigue Moraes e as alegações de que ele pode ter se envolvido em práticas ilícitas, como advocacia administrativa e corrupção passiva. A comparação feita entre Moraes e Mendonça, que enfrenta acusações de erros jurídicos, é considerada desonesta em relação às gravidades das suspeitas que pesam sobre Moraes.
A tentativa de certos setores da imprensa e da esquerda de criar uma falsa equivalência entre os dois ministros visa proteger a campanha de Lula, que mantém vínculos com a ala favorável a Moraes. No entanto, essa abordagem ignora a necessidade de enfrentar as implicações sérias das ações de Moraes, o que poderia aumentar as chances de sucesso da esquerda nas próximas eleições.
Se o STF decidir autorizar a investigação de Moraes, isso indicará que nenhum membro da Corte está acima da lei, reforçando a credibilidade do tribunal. A escolha de investigar poderá ser vista como uma ação em favor do Brasil, ao passo que a proteção a Moraes, por outro lado, poderá transformar o STF em um tribunal político, comprometendo sua função de Justiça e perpetuando as práticas de blindagem e proteção entre poderosos.
Portanto, a questão central é clara: o STF deve afastar práticas que não estão em conformidade com a Justiça, representadas, em tese, por Moraes, ou permitirá que essas práticas afastem o tribunal de sua função constitucional. Nesta terça-feira, a decisão do Supremo poderá determinar se a Corte se tornará um símbolo de Justiça ou um agente contra os interesses do Brasil.
