O Tribunal de Contas da União (TCU) decidiu arquivar a representação apresentada pelo senador Flávio Bolsonaro, do PL do Rio de Janeiro, que buscava a investigação de repasses federais destinados à Life Tecnologia Educacional. Essa empresa é onde Carla Ariane Trindade, ex-cônjuge de Marcos Cláudio Lula da Silva, filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, esteve empregada. A decisão foi divulgada em 8 de junho de 2026, mas foi publicada oficialmente em 26 de maio.
Os ministros do TCU concluíram que não havia elementos suficientes para justificar a abertura de uma apuração. O acórdão destacou que o pedido de Flávio Bolsonaro se baseou em informações veiculadas pela imprensa e foi apresentado sem a documentação necessária para indicar contratos específicos que pudessem justificar uma investigação pelo tribunal.
A Corte enfatizou que a petição estava “desacompanhada de documentos aptos a identificar contratos específicos”, o que levou ao encerramento do processo sem uma análise mais profunda do mérito. É importante ressaltar que o arquivamento no TCU não impede que a Polícia Federal e a Controladoria-Geral da União (CGU) prossigam com suas investigações sobre o caso.
As investigações em andamento estão focadas em eventuais irregularidades em licitações e se Carla Ariane teria utilizado o nome do presidente Lula para facilitar a obtenção de recursos federais. Essas apurações fazem parte da Operação Coffee Break, que investiga contratos e repasses relacionados à área da educação.
De acordo com os dados coletados, a Life Tecnologia Educacional recebeu aproximadamente R$ 52 milhões em recursos do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica (Fundeb) no município de Sumaré, em São Paulo, entre os anos de 2021 e 2023. Os pagamentos foram realizados durante as gestões de Jair Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva, com a empresa também recebendo recursos em 2024.
As apurações ainda analisam uma reunião ocorrida no Ministério da Educação no dia 12 de julho de 2024, onde Carla Ariane foi recebida em um encontro que não estava registrado na agenda oficial. Documentos apreendidos pelos investigadores mostram que ela foi identificada como “nora” na agenda do proprietário da empresa.
